《他是谁》真凶:一个意料之中,一个意料之外,赵世杰是最大变数
这一段时间实在是太热闹了。
从开年大热的《狂飙》开始,国产剧就正式开始了“狂飙”模式,仅仅这个月,就先后上线了两部悬疑大剧,一部是张译主演的《他是谁》,另一部就是宋佳王阳主演的《回响》。
尤其是前者,让我好奇心大起。
从88年的连环凶杀案开始,再到96年的碎尸案,以及中间夹杂着的诸多支线案件,《他是谁》仿佛要用24集的体量,塞进去N多个案件。
观众看得过瘾的同时,也会十分疑惑。
那个困扰卫国平多年的88年连环凶杀案,和时隔八年之后又出现的碎尸案,凶手会是同一个人吗?目前出现的薛家键,会是那个真凶吗?
咱们一一分析。
第一、薛家键
之前看到弹幕上,有人怀疑薛家键是之前案件的真凶,剧集中也给了不少迷惑性的信息,比如他扔掉的那个包,但是依据悬疑剧的定理,必不可能会是他。
首先,要知道《他是谁》的故事逻辑。
一部有着24集的悬疑剧,围绕着88和96两大凶杀案展开,其中许多案件只是卫国平等人查找线索时的支线案件。
当初经常实施家暴的闫春生案如此,这个薛家键案也是如此。
其次,薛家键的年龄。
作为宁江医学院的年轻教师,在88案发生的时候,他还只是宁江医学院的一名在校学生,不论是年龄还是作案时间上,都不太可能。
后来的证据证明,他确实不是。
一是即将结婚的新娘,证实了薛家键对其性侵,二是指纹和DNA比对,都证明了薛家键既不是88案,也不是96碎尸案的凶手。
第二、88案的凶手,谁的可能性最大?
说到这个问题,有两个人不得不提,那就是聂家兄妹。
有人说,聂宝华是有嫌疑的。
大家应该还记得,在88连环凶杀案中,聂小雨是其中一个受害者,如果那个雨夜不是卫国平和山河的巡逻,她就成为了受害者之一。
合理推测一下,聂小雨,是被凶手性侵了的。
也是因为此,在卫国平拒绝了她之后,聂小雨才会对他说:“你是不是嫌弃我?”
对于当时震惊一时的连环凶杀案,社会关系广泛的聂宝华,应该是有所耳闻的,因此对于在千钧一发之际救了妹妹性命的卫国平,他是心怀感激的。
也许,妹妹的遭遇,促使聂宝华完成了心理上的转变。
那么88案的真正凶手到底是谁呢?
没错,饭店老板。
当时为了追查碎尸案,卫国平手下的三组队员,把小山一样的垃圾场给翻了个底朝天,辛苦之余,卫国平应顾局的要求,带着二哥和几个兄弟去聚餐。
汤志远是新人,因为碎尸案,不能看到肉,结果上了几个素菜。
注意,原本饭店老板,该是一个一点都不重要的配角,可导演却硬是给了他几句台词,以及正脸的特写,这就很有问题。
一般来说,悬疑剧的凶手,不会在7集过后,一次脸也没露过。
因为假使让真凶,放在后几集或者干脆大结局出现,是一个观众完全没有见过的生面孔,那么就完全失去推理和反转的趣味了,这么做不符合戏剧的创作规律。
那么按照该规律排除一下,饭店老板嫌疑最大。
咱们再回到闫春生那里。
当初卫国平推测,闫春生嫌疑很大的原因之一,一是他是肉联厂的屠夫,手法熟练,二是因为肉联厂有专门运肉的交通工具,更加方便作案。
因此我们可以把这两个条件,套用到饭店老板身上,是不是同样合适?
他开饭店常年做菜剁肉,同样手法娴熟,另外作为饭店的老板,应该也有用于运输食材的交通工具,比如三轮车什么的。
另外,在最新的预告中,赵世杰骂他是“一条狗”。
那么可以大胆猜测一下,赵世杰和聂宝华的关系,应该是竞争对手,就像《狂飙》中的高启强和蒋天的关系一样,于是乎,赵世杰就让饭店老板,向其妹妹聂小雨下手。
事过之后,赵世杰给了饭店老板一笔钱。
也许是经济遭遇了重大困难,也许是贪心不足,饭店老板再度问赵世杰要钱时,就发生了预告片中的那一幕。
第三、碎尸案和88案是同一个凶手吗?如果不是,那又会是谁?
我倾向于这两个案件,不是同一个凶手所为。
可以肯定的是,88连环凶杀案,包括聂小雨案在内,都是同一个人所为,前面我们已经分析过,是饭店老板的可能性最大。
至于88案和碎尸案,并非同一个人所为。
其一是因为两者之间跨度较长,其二是因为作案手法完全不同,前者一刀割喉,后者却经过高温蒸煮之后,分尸多处。
那么碎尸案的真凶,会是谁?
咱们前面提到过,按照一般悬疑剧的创作规律来说,真正的凶手一定会在一定的集数内,有过出场,哪怕是很短暂的出场。
这里开始一一排除:
首先以顾局、宋哲、卫国平为首的警局内部人士先排除掉,紧接着是聂宝华和赵世杰,这两人可能性不大。
一个是江湖地位使然,二是没有那个必要。
尤其是几乎可以确定,碎尸案的被害者,就是医学院失踪的那个女学生,而聂、赵二人和这个普通的女大学生,基本上没有任何交集。
因此一个人物就呼之欲出:医学院的校长。
除了年龄之外,薛家键具备的技能和作案条件,姚安濂饰演的校长,显然是要更充足的,并且在警方入校大排查时,他就以各种理由阻挠。
按理说发生如此重大的刑事案件,一般校长都会与警方尽量配合。
但当吴教授请求再给他们最后的24小时,校长先是以第二天会有考察团来校不便为由推脱,之后还表示要向省里打电话,很明显是给警方施压。
因而大胆推测一下,碎尸案的真凶,就是医学院的校长。
写在最后:
省厅来的吴教授,原本一脸正气的石凉,饰演的教授这个角色并不讨喜。
原因有二:
其一是因为在案情会议上,他提出的许多方案和建议,似乎都是脱离实际,非常的教条主义,其二他总是有点针对卫国平的意思。
不过有一点,吴教授说的一点没错。
卫国平因为内心的执念,心急火燎的要把88案和碎尸案并案调查,这并不是一件明智之举,对于案件的侦破不仅不利,反而有可能走上完全错误的方向。
事实会证明,吴教授在这一点的判断上,是完全正确的。
因此基于这一点,88案和后来的碎尸案,它们不能并案调查的根本原因就在于,这根本不是同一个凶手所为。