Sir本来已经很少看热搜，鸡毛蒜皮的事也能爆，太无聊了。

但这个话题还是忍不住想说几句。

首先它出现的方式就挺特别：

由官媒发起，然后主流媒体迅速跟进。

一个5.7亿阅读，数万次讨论。

一个11.4亿阅读，十万加参与。

看这热度，不知道的，还以为在聊什么国家大事。

但舆论中心，其实就一句话。

小孩子爱说的烂梗越来越多了。

这，也值得上个热搜？

但看着看着。

从话题下边的网友评论。

到主流媒体的发声表态。

逐渐有点回过味来……

这个热搜。

以及它背后的事件。

似乎又一次，正滑向那个我们讨厌的方向。

01

话题关键词其实就两个：

小孩子，烂梗。

Sir一个个说。

“烂梗”，首先就是个让Sir讨厌的形容。

什么是梗？

在汉语词典里的解释，很单纯，植物的枝或茎；在使用中，会有一些化用，如梗直、梗塞、梗概……

但在网络上，这个词已经完全是另一种意思。

在网络用语中，是“哏”（gén）的讹字，指代“笑点、伏笔，或是有特别指涉含意或讽刺意涵的东西”。

——《百度百科》

脱口秀演员徐志胜，在客串史策王皓的喜剧小品时，就用“一个梗都没有啊”，来吐槽过他俩对话的无聊。

梗，来自相声里“哏”的误用，指代的就是某种让人发笑的东西。

它可以是幽默的，也可以是带讽刺意味的。

但有一个关键的要素，是懂。

一个梗让人发笑的前提，就是这个梗背后的信息，听到这个梗的人知道、了解。

所以这便有了两个条件：

1，要了解这个梗的内容；2，觉得它好笑/幽默/讽刺……

这对于一个梗的传播，缺一不可。

那，烂梗又是什么？

最直接的意思，就是“不能让人发笑的东西”。

但凡你觉得这个梗，这个笑点，没法让你笑，不论它是太高雅还是太低俗，太先锋还是太过时，又或者只是你不了解……

它，就是烂梗。

（为了防止被杠，Sir必须也加一句，这里的梗，不涉及违法犯罪之类的极端情况）

对，每个人都有对烂梗的定义权。

包括官媒和大众舆论，自然也包括，孩子。

所以回过头来，再看这个事件。

当媒体义正言辞地指出，小孩子爱说的烂梗越来越多了，引发了网友广泛的共鸣：

什么“鸡你太美”啊，“报giao老师”啊，“老六”啊……

这一系列的网络语言入侵孩子的生活，引发了网友们的普遍担忧。

它既事关孩子教育，也关乎个人喜好。

所以瞬间就引爆了这个讨论。

尤其是，因为对孩子教育的担忧，开始呼吁要管制，甚至整治这些烂俗梗……

但。

抛开那些主观偏见。

这些梗，真的是烂梗么？

可能是。

但更可能的，是孩子们说的，只是你不喜欢，甚至只是不了解的东西。

这个问题，是不是就变成了：

在指责孩子说烂梗的时候，作为成年人的我们，也越来越无法理解现在小孩子的笑点在哪了。

发现没有，朋友们？

与其说这是一个烂俗网络文化影响孩子成长的问题。

不如说，它首先更像是一个代际沟通的教育问题。

在大部分人一看到这种事就觉着不对，本能地想去阻止孩子们接触它的时候，有没有人去思考：

孩子们为什么会喜欢这些梗？为什么会觉得它们好笑，幽默？

当然可以说孩子们心智未成熟，见识少，容易受蛊惑。

但如果换个问法，可能就扎心：

他们为什么不喜欢父母想让他们喜欢的东西？

没法教好孩子。

是故意的，还是不小心？

Sir替你们回答吧。

是力不从心。

因为当下这个时代，尤其在教育这块儿，很多事早就已经超出了家长和老师们的控制能力。

指责孩子说烂梗。

这不仅是用教育恐慌来包装个人喜恶的问题。

也是成年人在这个时代对控制力减弱的一种焦虑和逃避。

02

Sir第二个讨厌的形容，就是“孩子”。

我们总说许多专家说话有“爹味”。

爹味从哪来？

——不是专家爱说教，而是所有话题只有说教，却没有给予反对声音任何讨论的空间。

孩子，往往就是公共舆论中被忽略的，弱势的一方。

在2023年的今天，想要让孩子不去接触互联网，是不可能的。

所以管制烂俗梗的需求，看起来理所应当且义愤填膺的：

为了孩子，必须净化网络环境。

可这个事吧，仔细想想又挺怪的：

因为相对于整治互联网，更值得警醒的，不应该是把孩子扔给短视频的行为，比如抖音育儿，短视频育儿么？

尤其是。

我们可能一边在高估这些梗的伤害性。

同时一边也在低估这种管制的副作用。

Sir前面介绍过梗的含义，可即使在网络时代，它也不是刚刚出现的。

有好几个类似的概念，早就存在于网络中：

比如，网络流行语。

2010年11月10日，人民日报在头版标题《江苏给力“文化强省”》使用了“给力”这个词。

这是网络流行语“登堂入室”的标志性事件，也是当年的讨论最多的文化热点。

而盘点一下近十年来流行语，相信时至今日，很多人看到都能会心一笑：

打酱油、李刚、坑爹、hold住、正能量、你幸福吗、躺枪、高富帅、压力山大、我去年买了个表、帮汪峰上头条、且行且珍惜、现在整个人都不好了、也是醉了、重要的事情说三遍、你们城里人真会玩、我想静静、洪荒之力、吃瓜群众、小目标、葛优躺、老铁、锦鲤、杠精、skr、佛系、C位、道路千万条安全第一条、是个狼人、雨女无瓜、996、带货、集美、YYDS、绝绝子、内卷、破防、躺平、干饭人、凡尔赛、爷青回、芭比Q、针不戳……

这些保存了网络记忆的流行语，其实就是“梗”的另一种形态。

它们中间，有些已经没有人再使用了。

而有些，已经成功跻身互联网语言，甚至成为日常交流的常用语。

换句话说。

每个梗都有自己的生命值，有时效性，会自动淘汰，消失。

但是，每一个成功留存下来的梗，毫不夸张地说，都是中文生命力的表现。

这甚至不止于互联网。

不信Sir出些考题：

宫廷玉液酒，下一句是什么？

大锤多少，小锤多少？

……

相信大部分人都能理解到这些点。

而这个过程，不仅是春晚舞台。

不信看下边这些影视作品的名场面，也是梗的一种形式，甚至在某些程度上，由此衍生的各种图文表情包，已经成为了中文互联网语言交流的组成部分。

那它们，是不是也是烂梗呢？

答案不言自明。

Sir也绝对相信：

可能就是有人不喜欢这些，不觉得好笑，觉得无聊，觉得无趣。

完全理解。

因为对于梗的理解，本身就是极其主观的事情。

真正有生命力的梗会进入到文化里。

那些没有生命力的梗，不可能留存太长时间，除非某种意外。

就拿被点名的“鸡你太美”这件事来说。

这是一个几年前的互联网恶搞梗。

艺人蔡徐坤，在一段唱跳视频里，唱“只因你太美”这句歌词的时候，因为发音比较接近，就被一些网友指出这个发音像“鸡你太美”。

只因=鸡，就成了一个梗。

配合当年艺人粉丝与网友的掐架，二次创作类鬼畜短视频病毒式的传播，这个梗因此火遍互联网。

这已经是几年前的事情了。

如果不是这次官媒点名，这个梗的生命力已经接近尾声。

而点名之后，却再度爆火。

可一个值得注意的一个细节是：那些表态支持的网友，很多都默默用了另一个方法去发散：

这也是互联网时代众口难调的问题。

有支持就有反对。

有喜欢就有讨厌。

可是。

从不喜欢，到无感，到看不惯，再到支持管制，最后到要求封杀之间。

每一步，都应该有一段很长的距离。

任何想要大跨步，试图搞一步到位，一劳永逸，一刀切的行为。

都值得让人警惕。

哪怕，是以孩子的名义。

03

以孩子的名义。

最著名的那个事件，在游戏领域：

二十多年前的一篇报道，直接推动了当时国家出台严格的监管措施。

重创了起步阶段的国内游戏市场。

尤其是，把游戏和电子海洛因打上了标签，影响了全社会对于游戏产业的认知。

玩游戏，就是自甘堕落，是玩物丧志。

从游戏玩家，到行业从业者，都由此背上了沉重的道德包袱。

时至今日，在游戏已经成为了不少人日常生活的一部分，游戏产业已经走进社会主流视野，电子竞技甚至成为体育正规赛事，选手们为国争光的时候。

依然有人把它称作“精神鸦片”，对它嗤之以鼻。

对此，Sir只能说：

人心中的成见是一座大山

任你怎么努力都休想搬动

因为任何稍微理智的人都清楚这个逻辑：

小孩子沉迷游戏这个事，问题从来不是游戏。

是沉迷啊。

沉迷课外书，沉迷打球，沉迷看电影、电视剧，综艺……对于孩子来说，哪一件不会影响学习呢？

但在一些家长眼中：

为了孩子好，就可以成为（禁止游戏的）理由，哪怕这个理由千疮百孔，只是他们自身教育失利的遮羞布。

就像《万箭穿心》里，李宝莉始终没有明白，儿子为什么这么恨她。

是她真不明白，还是她假装不明白？

电影没有给答案。

但这种心态，实际上指向了中国式家长的某种共性：

用孩子的学习成绩，判断自己的付出价值。

本质上也是一种自我感动。

所以回头看待这个话题之初。

指责孩子被烂梗问题影响，引起广泛争论。

掩盖的，也是家长自己对这个时代的孩子使用互联网这个问题，难以掌控的无力感。

而孩子们用梗来交流的方式，不也是一种对话语权所有者的反击？

要解决这个问题。

真正落脚点。

不在于烂梗，也不在于孩子。

而是，边界。

像Sir上面所说，什么是烂梗的问题，谁来界定烂梗的问题，以及如何解决家长担心焦虑的问题。

本质上，就是一点：

网络也好，文化也好，教育也好，我们是否有信心把那条边界划清楚？

比如网络。

乱象丛生，文娱产品质量层次不齐，需要管理。

没有任何问题。

但管理，应该有制度，有章程，有规范，有细节，而不应该是出于“某些人的不喜欢”，“某些家长的担心”。

就算处理，也应该是因为“触犯规章制度、法律条文”，不应该是因为“引发争议，草草处理”。

比如教育。

相对于一刀切式的管理，我们应该做的。

是如何在孩子与互联网之间，建立起一道屏障，责任应该如何划分。

互联网平台是否应该设置更严苛的年龄门槛，准入机制。

手机厂商是否应该设定未成年模式，管控互联网的使用和应用的安装。

家长是否应该坚守底线，控制孩子上网时间，而不是把他们全扔给短视频。

而监管部门是否更应该站出来，严厉限制，打击越过边界的行为。

……

对，以上这些，每一步做起来都很难。

尤其是相比一刀切的从源头进行打击，实行起来要困难得多。

那还为什么要舍近求远呢？

再看看那些评论：

每一次对权力的呼吁。

对“管管”的需求。

看似是义正言辞，但仔细想想，不过是，想假借公权力施暴。

来掩盖对自身责任的逃避。

这么看来：

大人们爱搞的烂梗，或许更多吧。

本文图片来自网络

编辑助理：吉尔莫的陀螺

上一篇：《心想事成》主角被抢风头？只怪配角太强大

下一篇：赢了就是赢了，别再嘲她“政治正确”