电视剧《狂飙》火了，问题也随之而来。

先是爆出剧集片头抄袭网飞冷门纪录片《无辜档案》。到底有没有抄袭，或许每个人的界定有所不同，但这两款片头的设计真的是一模一样，这必须得承认。

电视剧《狂飙》片头

纪录片《无辜档案》片头

然后又爆出饰演毒贩钟阿四的演员2009年涉毒，目前剧方已紧急删除他的相关片段。

钟阿四的戏很少，都在第23集，但钟阿四被老默杀死，绝对是整部《狂飙》中最优雅的暴力镜头。一道光，一抹脖子，打完就收工，完美地诠释了什么叫“狠人遇到更狠的人”，这也是老默杀手生涯的高光时刻。

如果你现在才去看这部剧，已经欣赏不到这个镜头。

电视剧《狂飙》中的钟阿四

至于《狂飙》的第三个问题，则多少有点复杂，因为涉及到意识形态层面，即有不少人共情高启强。

而在另一些人眼中，共情一个罪犯，这问题相当严重。

抖音上有一位慈眉善目的老母亲，她说看着高启强被死刑前的眼泪，自己也不禁流下泪来，评论里有人就说：说实话，我理解不了共情高启强的人。

仿佛这位老母亲为高启强流了泪，接下来就该去犯罪似的。

行刑前的高启强

另一个例子更离谱。一位画手展示画高启强的过程，有人立即痛心疾首：他可是一名罪犯！

也就是说，如果你的笔画了罪犯，那你的精神也就变得危险。

以此推之，小说家不能写罪犯，导演不能拍罪犯，而像《绝命毒师》《沉默的羔羊》这些作品都该从公众视野中彻底消失。

这样的人，我的建议是，在生活中尽量要远离。看上去，他们的三观很干净；实际上，他们做起事来虽不一定歹毒，但绝对会令你窒息。

因为，他们太热衷于在自己并不成熟的素质中硬拗三观，比如你可能见过这样的母亲——

在地铁上大声教育自己的孩子如何学好，但当这孩子的双脚穿鞋踩在地铁座位上时，她不但不会觉得不妥，反而觉得孩子这时候很可爱。

回到正题：共情高启强，到底有没有问题？

在国产剧中，高启强是一个非常特殊的角色，因为他是一个成长弧线相当清晰的反派。而大多数的国产剧中，反派一般出场就定型，成长则是正派人物的专利。

现在好不容易出现这样一个戏剧人物，还有人想将他按下去。

前几天网上就有传言，规定以后这样的人物不能再有过细的成长过程。或许又有人要说了，反派怎么能叫“成长”呢，那应该叫“堕落”才对。

虽然我不知道是真是假，但这种传闻本身就已经证明：一个反派的一生，令很多人恐惧。他们恐惧的是，会不会有小孩子或者社会底层依葫芦画瓢学起来。

你看《孙子兵法》的当季热销，不就是一个证据吗？

但说句实话，《孙子兵法》只是高启强做大做强中最不起眼的因素。一般人要学他有多难，问几个问题就明白了。

你遇得到陈书婷这样的女人吗？陈舒婷会爱上你吗？

你遇得到泰叔吗？泰叔愿意收你做干儿子、送你白金翰吗？

你有高启盛这样的高智商弟弟吗？

……

乍看起来，高启强自身的气质和谋略很重要，但真正奠定高启强人生的，是他的起点和入场券。

这其实也是目前国内的现实状况之一，勤奋、努力、智慧当然重要，但很多时候，这几样都加起来，还不如别人的一个命运起点，或者一张偶然的入场券有用。

所以，我们都大可不必担心有人学高启强发家，注定学不来也绝对发不了。说到底，这些人和高启强唯一的共同点，可能就是都读了那本《孙子兵法》。

其次，大家共情高启强，到底是在共情什么？是在共情一个罪犯吗？还是共情他杀人、埋尸、行贿、开赌场？显然都不是！

很多人之所以会共情高启强，都只是在共情他成为罪犯的那层根源，以及他身上的诸多“如果”。

比如上面那位提到的老母亲，她流泪，可能只是在死刑前的高启强身上，看到了那个鱼摊中的高启强；或者只是在想，他的这一生怎么就这样了？如果他能重来、重新选择该多好。

作为一个成功的戏剧人物，高启强的成分非常复杂。我相信观众们有能力去区分他身上“情”的部分和“恶”的部分，然后选择去为“情”的部分共情、流泪，同时也审视他身上“恶”的部分。

观众的思路不一定如此清晰，但潜意识当中，这种分流必然会存在，因为这是人性的共通之处。

高启强走上犯罪之路，其实源自于一个偶然。这个偶然，在高家三兄妹天台吃饭的那场戏里。

高启强准备自首入狱，也准备向妹妹高启兰坦白。但面对着高启兰那张似乎没有办法承受家庭变故的脸，高启强才被迫决定走另一条路。

都说是在高启盛的撺掇下，高启强才走上不归路，其实真正从情感上令高启强坚定下来的，是高启兰。他不忍心让自己的妹妹伤心、绝望。

当然，我们从高启强后来的种种行事中，可以窥见他本性里便有耍手腕、甚至犯罪的基因；但真正将他推进犯罪深渊的情感肇因，我们同样不容忽视。

比如一个人很穷，后来他犯罪了，这可能不是因为他无法忍受贫穷的生活本身，而是因为他无法忍受因贫穷而遭致的亲戚们的歧视与白眼。

高启强也并不是无法忍受鱼档的鱼腥气，而是他终究无法跨过伤害妹妹的那道槛。

所以，高启强身上可以被共情的地方简直不要太多。而那些批判共情高启强的人，恰恰都只是一叶障目地只抓住了他身上犯罪的那个部分。

顺便再来说说安欣。央六已经将他认证为“京海市唯一纯白的茉莉花”。他确实纯，甚至有点轴，为了正义，为了城市健康。

但他身上没有“人性的污点”吗？有！

他可以为李响扑手榴弹，却不愿依局长指示下河捞尸，这其实是心思重、想法太多的表现。尽管他的初衷是好的，但是心思重本身，就容易给他人造成伤害。

其次，他一直都拖着孟钰，爱她，但又不与她结婚，甚至恋爱关系都始终模模糊糊的。你可以说他心思不在这里，或者他宇宙大直男不开窍。但事实就是，这对于爱情与婚姻而言，注定是一种漫长的“剥削”。

还有他对待高启兰，想从她那里套出高启强的犯罪证据，其实这不但属于“诱供”，而且对一个已经喜欢他整整二十年的女性而言，这近乎残酷。

但有了这些，安欣就不再值得被赞美了吗？当然不是。

这份人性的真实、多维，反而令他对正义的坚持显得更为可信又可敬。因为人就是这样，都很复杂，但是每个个体也都有自己侧重的一面。

安欣如此，高启强如此，共情高启强的观众亦如此。

而那些审判“高启强共情者”的人，也请尊重一下别人共情的权利。你看，大家会共情高启强，却不见有人共情孙小果，这说明大家还是拎得清，谢谢！

作者|县豪；首发| 县豪电影

编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

上一篇：汪小菲和张颖颖还没有分手？本人现身回复：别侮辱我了，我在泰国

下一篇：能在大银幕看漫威，还是开心啊